Eretnek

                       

Kérdező:   Uram! Az egyik városban olyan előadások meghallgatására küldtek ki meghívókat, mely előadásokat bizonyos egyházi körök leeretnekeztek, s meghallgatásukat elle­nezték, mivel egyházellenesnek ítélték meg.

HANG:  Barátom! Kétségtelenül vannak olyan rendezvények és előadások, melyeket okos dolog ellenezni. De csak olyan esetekről szabad ilyen tiltó ítéletet mondani, mely esetek sértik a józan erkölcsi érzéket. Tehát ahol arra kapnak biztatást a hallgatók, hogy esetenként jogos szeretetlenül visel­kedni. Csak akkor, ha komoly okok alapján feltételezhető ez, akkor bizony ellene kell beszélni, és ez lényegében nem is tiltás, hanem felvilágosítás.

A tekintetben, hogy kinek van igaza bizonyos dogmatikai kérdésekben, hogy ki, mikor és hogyan formáljon szertartásokat vallása megnyilvánulása érdekében, hogy ki, mikor és hogyan vélekedjék Rólam, hát ebben a tekintetben többet árt a tiltás, mint az engedés. Nincsenek sem csalhatatlan intézmények, sem csal­hatatlan hivatalok, sem csalhatatlan emberek a Földön mindaddig, míg annak tudják magukat.

Érdemes hát tudomásul venni azokat a kijelentéseket, melyek tiltakoznak bizonyos előadások ellen, de ezek semmikép­pen sem lehetnek kötelező érvényűek. Mindenki rendelkezik nor­mális körülmények között olyan erkölcsi érzékkel, mely egyben felelősséggel jár együtt. Aki nem rendelkezik ilyennel, bár felnőtt­nek tudja magát, az ilyen lényegében klinikai eset. Bár van olyan is, amikor éppen ti, írástudók vagytok felelősek. De erről majd bővebben és nagyon világosan akarok szólni később.

Aki tilt, az önmagáról is kiállítja saját erkölcsi bizonyít­ványát. Bizony ez a bizonyítvány csak akkor nem elmarasztaló, ha egyértelmű jóakaratot hordoz.

Hordozhat ilyet a tiltás is. Ilyenkor féltést fejez ki. Ez a féltés akkor igazi, ha világos érvekkel megokolt, s nem irányul em­beri személy ellen.

Most pedig arról fogok beszélni, amiről előbbre említettem, hogy bővebben és nagyon világosan akarok szólni.

Különösen katolikus körökben nagyon elterjedtek az olyan ájtatosságok, melyek magán-kinyilatkoztatásra hivatkozva vindikálnak létjogot maguknak. Ennek egyáltalán nem az a legfőbb oka, hogy e felekezethez tartozók a legalkalmasabbak ilyen kinyilatkoztatások befogadására. Inkább az, hogy van tanításotokban több olyan tétel, mely efelé bátorít. Gondolok most a szentek tiszteletére, főleg a Mária-tiszteletre, a halottakért mon­dott imákra.

Ez önmagában nem okolná azt, hogy most erről beszéljek. Azért kell szólnom, mert ez súlyos veszély forrását rejti magában. A veszély pedig tömören és egyszerűen kifejezve így hangzik: Táplálja az egyházi hatalmasságokban az önmaguk által kreált hivataluk fontosságát.  Így a hivatali tekintély, melyhez hátukat támasztják azok, akik magán-kinyilatkoztatásuknak nyil­vános elismerést kívánnak szerezni, óriási mértékben képesek akadályozni Lelkem hatékony működését egyénekben, intézmé­nyekben egyaránt.

Annak lelkében pedig, aki valóban a legjobb szándéktól vezérelve tolmácsolja a lelkében megtapasztalt élmé­nyeket, annak lelkében már előbbre felgyülemlett az a vágy, hogy valamit tennie kell Értem, s mivel egyházi vezetőitek csak azt engedik meg szá­mára, melyről egyértelművé válik, hogy hatalmukat nem veszé­lyezteti, így nagyon torzult formában nyilatkozhatom csak meg bennük.

Az a terület, mely az egyházi hatalmasokban nem okoz ellenállást, s az Értem tenni vágyó pedig azt élheti meg, hogy nemcsak önmaga kapott feladatot Tőlem, melyet teljesíthet, ha­nem még másoknak is felkínálhat ilyet, ez a terület olyan ájtatos­ságok kitalálása, melyek lényegéhez nem tartozik hozzá az, hogy tükörré váljék bárki is a hatalmon lévők számára:

Imák, litániák, zarándoklatok, böjtök, testi önmegtaga­dások, egyéni bűnbánati formák a hatalmasok által előírt módon.           Mindezek alkalmatlanok arra, hogy érdemben félni kelle­ne bárkinek attól, hogy megtérést eredményeznek.

Itt meg kell még valamit jegyeznem. A különböző ájtatosságok hatására vagy következtében történt testi gyógyulá­sok nem az ájtatosságok hitelességét bizonyítják, hanem arról a hitről tanúskodnak, melyet az illető önmagában hordoz. 

Amikor pedig olyan gyógyulást hallotok, mely igazolha­tóan nem lehet az illető meggyógyult hitének eredménye, akkor tudnotok kell, hogy sok hívő ember olyan sugárzást bocsát ki ma­gából, amely  sugárzás képes létrehozni az ilyen múlékony gyógyulást mások számára is. Azért mondom, hogy múlékony, mert csak ilyen testi gyógyulás létezik.

A lelki gyógyulások forrása, ha igazi a lelki gyógyulás, mindig valaminek a felismerése.

Különböző felekezeteknél tör­tént gyógyulások mögött általában az a felismerés áll, hogy Én szeretem őket. Ez a felis­merés testi és lelki gyógyulást is képes produkálni abban, aki ennek kiteszi magát. De ne dőljetek be a különböző szuggesztiók hatásának. A fát gyümölcseiről lehet igazán felismerni. - A gyü­mölcs pedig nem egyszerre terem a fával. Hogy milyen fává formált téged az a hatás, melynek kitetted magadat, azt az idő mutatja meg, s ez leleplezi azt a forrást is, melyből a hatás feléd áradt. Tehát bizony idő kérdése, hogy valaki e téren tisztában le­gyen önmagával, és természetesen a forrással, mely formálta őt. 2/97

Kérdező: AZ EGYHÁZ DOGMÁIRÓL

Melyek azok a dogmák, amelyeket a katolikus Egyház tévesen mondott ki?

HANG: Olyan dogma nem létezik a katolikus Egyházban, amely tévedést tartalmazna! Csupán arról van szó, hogy egyes dogmák magyarázata lehet téves. Nemcsak azért, mert van dogmafejlődés, hanem azért is, mert vannak, és nem kevesen vannak, akik egyéni hatalmi törekvéseik hatására, alátámasztására ferdítik el a Szentlélek által sugallt, kinyilvánított, kinyilatkoztatott IGAZSÁGOT.

A reinkarnációnak sem tagadása sem állítása nem dogma! A reinkarnáció nem azonos a lélekvándorlással! Dogma, hogy Istenben nincs változás. E dogmával szinte azonos hitigazság, hogy Isten nem semmisíti meg szellemi teremtményeit. Dogma, hogy Isten mindig szeret!

A reinkarnáció Jézus evangéliumai alapján csakúgy igazolható, mint a józan ész alapján.

Ha valaki szeret, akkor feltétlenül szenved, ha látja, hogy az, akit szeret, szenved. Ha örökkön örökké szenvednie kellene Isten gyermekeinek a pokolban, akkor Isten örökkön örökké szenvedne miattuk. Ez viszont értelmi ellentmondás! A mindenkor boldog Isten, mindenkor boldogtalan!

A szenvedéssel együtt csak akkor lehet valaki boldog, ha biztos abban, hogy a szenvedése egyszer megszűnik! Amikor Én, Jézus, arról beszéltem, hogy boldogok azok, akik sírnak, akik szomorúak Mt 5,4, akiket üldöznek Mt 5,11, csak azért mondhattam ezeket boldogoknak, mert tudtam, hogy szenvedésük egyszer véget ér!

Örök kárhozat van! Ez dogma. De örök kárhozott nincs! Azért még senkit nem ítéltek el ség vádjával, mert hitt Isten véget nem érő irgalmas szeretetében. Ha pedig mégis történt volna ilyen, akkor ott ki lehetetne mutatni, hogy valami téves magyarázat következtében történt az elítélés! Azért már ítéltek el eretnekség vádjával embereket, mert nem fogadták el istenségemet vagy emberségemet. De olyan még nem történt, hogy irgalmas szeretetemet bárki is kétségbe vonta volna, valamelyik dogmára hivatkozva.

Kedves Barátom! Hidd el, hogy médiumom, akin keresztül eljutnak hozzátok sugallataim, a HANG-könyvek, abban a pillanatban vétót emelne, ha bárki őt eretnekséggel vádolná. Volt már olyan, hogy egyesek hiúságból, hatalmi vágyból, irigységből próbálták őt eretnekség gyanújával vádolni. Én, Jézus, mindig visszavertem ezeket a támadásokat!

Ne féljetek a katolikus egyház hatalmasaitól, amíg valóban Engem, Jézust, akartok egyre tisztábban képviselni. A katolikus egyház nem azzal ferdíti tanításomat, hogy elvesz belőle valamit, hanem azzal, hogy hozzáad! Ebben az egyházban tehát a teljesség megtalálható azok számára, akik vállalják a Velem való sorsazonosságot.

Nem lehet különb a tanítvány mesterénél! Ha Engem üldöztek, feltétlenül kiteszik magukat az üldözések különböző formájának azok, akik úgy fogadtak be magukba, hogy élnek ők, de már nem ők, hanem Én, Jézus, élek bennük (Jn 15,20 - Mt 10,24*)!

Újra mondom: Hidd el, médiumom azonnal és hálás szívvel megköszönné, ha az általa nyilvánosságra került sugallataim bármelyikéről egy hozzáértő személy Rám, Jézusra, hivatkozva, Engem idézve, bizonyítani tudná, hogy tévedést tartalmaz! 33/3473

Kérdező: EGY KÖZÖSSÉG ÁLLAPOTÁRÓL

Uram! Mi az oka annak, hogy egy több évtizede működő közösségben, ha nem is visszafejlődés, de bizonyos stagnálás állt be. Ugyanakkor pedig nálam annyira felerősödött a munka, hogy alig bírom.

Amikor az említett közösségben azt mondtam, hogy az aratni való sok, de a munkás kevés Mt 9,37-38 ~ Lk 10,2, akkor a szerintem Neked legjobban odaadott testvérem azt mondta, hogy az aratni való kevés. Mi itt az igazság?

HANG: Több kérdést sűrítettél össze. Van-e visszafejlődés az említett közösségben? Van-e stagnálás? Miért sokasodik nálad a munka? Sok-e az aratni való? Kevés-e a munkás?

E kérdéseket külön-külön kell szemügyre venni ahhoz, hogy az Én, a te Jézusod látása felismerhetővé váljék számodra.

a)    Az említett közösségben nincs visszafejlődés. Nincs, mert az Általam elmondott és bemutatott emberi életcélt a Földön, legalábbis elvben, nem tagadta meg ez a társaság. Ez az életcél, gitárhasonlattal élve, így fogalmazható meg: a rezonáló doboz a másikra figyelés. A húrok: tudatosan soha, senkinek nem ártani, tudatosan mindig mindenkinek megbocsátani és a rászorulókon segíteni Mt 25,35-36*. Mindaddig, amíg  egy közösség ezt tartja a földi életben megvalósítandó életcélnak, elvi visszafejlődésről nem lehet szó.

Sajnos, sokan vannak az ilyen közösségekben is olyanok, akiknél lehet visszafejlődésről beszélni! Igen, mert gyakorlatilag sok eretnek van közöttük.

Eretnek az, aki egy igazságot annyira túlhangsúlyoz, hogy közben egy vagy több igazságot mellőz, sőt tagad.

Sajnos, könnyen meg tudnád számolni azokat, akikben úgy tudok élni, hogy állapotszerűen forrása lehessek bennük a hazataláltságuk örömének.

Az említett közösségben sokan vannak, akik örömének általában nem Én vagyok a forrása, hanem az, amit másoknak adnak, amit emberhalászás címén elkönyvelhetnek maguknak, amit Értem tettek. Természetesen ezekben is van némi szívbékét teremtő erő.

De majd ha az lesz az öröm és benső békéjük forrása bennük, amit Én tettem értük, amit Én adtam nekik, amit Tőlem kapnak naponta, akkor és csak akkor lesznek képesek olyan önismeretre, olyan alázatra jutni, hogy életükben az Én jelenlétem úgy fel tudjon ragyogni bennük, mint tavaszi hajnalon a felkelő, éltető Nap az égen.

Azok, akik ezt vállalják, megállnak a visszafejlődés útján, s elindulnak a gyümölcstermés felé.

Velem beszélgetni és Általam nem gazdagodni szeretetben, örömben és békében, olyan, mintha valaki felmondana egy leckét anélkül, hogy annak tartalmát életére alkalmazná! Az imában történő megújulás nélkül semmiféle tökéletes ismeret, tudás nem hordozhatja Lelkem vonzerejét! Pál ebből sejtett meg valamit a Szeretet-himnuszában. A pokol legsilányabb lakója is többet tud Rólam, mint ti együttvéve! Rólam tudni és Engem tudni ég és föld! Az „Engem”-ben a szívemnek központi szerepe van! Amíg ezt nem értitek meg szívetekkel, addig a legjobb esetben is legfeljebb  csak stagnálni tudtok lelkileg!

b)    Mindenki stagnál, aki csupán ismeretekben óhajt gazdagodni, de nem tesz hangsúlyt arra, hogy esténként feltegye magának e kérdést: „Ki örült ma nekem?”

Minden kimerült örömforrás stagnált állapotban van! Aki nem tud szívből örülni szerelme szerelmének, az nem is tud igazán szeretni! Én, Jézus, nemcsak megkeresztelkedésemkor hallottam Atyám hangját: „Ez az Én szerelmetes fiam!” Ez hangzott Bennem állapotszerűen. Ennek következtében váltak  vonzóvá szavaim. Ez igaz akkor is, ha a végén halált kiáltottak Rám, s egy rövid ideig úgy tűnt, hogy Számomra kívül-belül beborult az ég.

Hidd el, mérhetetlenül többen sirattak, mint akik hálát kiáltottak Rám! E Bennem, Nekem szóló kijelentés teszi ma is lehetővé, hogy vonzó legyen tanításom azok előtt, akik szívükben szeretetre vágynak. Mert Én nem bírónak és nem is hajcsárnak maradtam közöttetek, hanem a lábmosó irgalom megvalósításához szükséges ERŐNEK!

c)    Bizony, nem a tökéleteseket, egyáltalán nem a legkiválóbbakat választottam közületek arra a szerepre, amelyet te kaptál. Te, miután már felismerhetted, hogy Én, Jézus, ki vagyok, lelked legmélyén beláttad, hogy mennyire nemcsak semmi vagy, hanem egészen 1976 okt. 4-ig csak akadálya voltál az Istentől Földre áradó kegyelemnek.

Abba az élménybe, lelki fájdalomba, amelyet akkor átéltél, bizony bele is lehetett volna halni. De Én, Jézus, már előre felkészítettelek, hogy élj át valamit abból az égi örömből is, amely azóta is benső békéd, hazataláltságod örömének állapotszerű forrása. Tehát az, hogy be van írva neved a mennyben! Szerelmem valamiképpen visszhangra talált benned, s ez teszi szavaidat vonzóvá azok előtt, akik sok-sok szenvedés, meg nem értés után szeretetre vágynak.

Sokan még ma sem akarják elhinni, hogy Én, Jézus, érzékelhetően boldogító módon élek bennük, és olyan megtapasztalásban szeretnék mindenkit részesíteni, mint amilyen megtapasztalást Lk 24,49-ben ígértem, és a Szentlélek kiáradásakor számukra be is teljesítettem.

Nem adhatok örömhíremnek hatékony erőt olyan lelkekben, akik nem tudnak módfelett örülni a bennük élő jelenlétemnek. Mindaddig, amíg ez a számotokra legfontosabb jelenlétem nem foglalhatja el a legfőbb helyet szívetekben, nem sugározza át egész magatartásotokat, nem hozhattok maradandó gyümölcsöt!

d)    Annyi az aratni való, ahány boldogtalan ember él a világon! Ez pedig, bárhogy is számolod, nem kevés! Aki úgy gondolja, hogy kevesen vannak azok, akik reá hallgatnak, az csak azokat gondolja aratni valóknak, akik őt követik. Az ilyen lélek próbálja felmérni, hogy mennyi életében az a benső szabadság, amely Lelkemnek a működési helye benne (2Korintusi levél 3,17). Nem arról van szó, hogy a gyarló emberi természet ne hajolna gyakran és szívesen a bódultságok felé, de igenis szó van arról, hogy Én, Jézus, bőséges gyümölcstermésre érlelek mindenkit, éspedig maradandó gyümölcsre, aki örülni tud az Én benne élő jelenlétemnek (János 15,16). Ez az öröm nem valami éretlen kacarászás, hanem olyan állapotszerű derű, amely békét áraszt akkor is, amikor békétlenség veszi őt körül.

e)    Hát persze hogy kevés a munkás! Mivel nem vagytok bábuk, mivel csak azzal tudok együtt működni, aki partnerséget vállal Velem, mivel nem elég, ha Én választalak benneteket, mivel szükséges, hogy naponta ti is Értem és Velem éljetek, hát bizony, erre a partnerségre nincs valami nagy tülekedés! Bizony, nem elég, hogy valaki hivatalosnak tudja magát. A hivatalosak közül csak azok a választottak, akik Engem, Jézust, ÚT-ként választottak! Ezek bizony kevesen vannak!

Amikor arra szólítlak fel benneteket, hogy kérjétek az aratás Urát, küldjön munkásokat Mt 9,37-38* ~ Lk 10,2*, akkor arra hívom fel figyelmeteket, hogy imáitok - a jó szándékú emberek érdekében - nem üres időtöltés, hanem feltétele annak, hogy hatékonyabbá tudjam tenni enyéimben azt az égi békét, azt a tiszta lángot, amely irányt tud mutatni abban az erkölcsi sötétségben, amelyben oly sokan vergődnek. Nem csupán sorsszerűen, hanem gyümölcstermően is össze van kötve életem veletek.

Tömören összegezem az eddig elmondottakat:

Imáitok minőségén múlik minden! 35/3638

Kérdező: ERETNEKSÉGRŐL, SZEKTÁSSÁGRÓL...

Mondható-e eretneknek az, aki a HANG-könyvek szerint alakítja a gondolkodását?

HANG:          Ha valaki eretnekséggel vádol benneteket, akkor kérdezzétek meg tőle, hogy mit ért e szó alatt. E szó többértelmű! Általában kétféle értelemben szoktátok használni.

Az egyik: ha valaki bizonyos tárgykörben a tömegtől eltérő véleményt képvisel, akkor eretneknek szokták nevezni. Ezt inkább szektának kellene mondanotok. Ilyen értelemben Én, Jézus, és követőim, zsidó eretnekek, szektások voltunk De ebben az értelemben szektás mindaz, aki rendszeresen templomba jár, mivel ezek ugyancsak kisebbségben vannak azokkal szemben, akik nem járnak rendszeresen templomba.

Ilyen értelemben, ha az általános (univerzális) HITET képviselitek minden megszorítás nélkül, akkor tudomásul kell vennetek, hogy eretneknek, szektásnak mondanak benneteket azok, akik nem vállalják e HITET megszorítás nélkül.

Univerzális HIT: minden ember hisz abban, hogy ő ember, és joga van másoktól is elvárni azt, hogy őt embernek nézzék. Ugyanakkor köteles ő is minden embert - fajától, bőrszínétől, nemzetiségétől, nemétől, korától, erkölcsi, testi, lelki, szellemi szintjétől, sérüléseitől függetlenül - embernek nézni. Előbb-utóbb bizonyos, hogy eretneknek, szektásnak fognak majd mondani benneteket a speciális hit képviselői.

Speciális HIT: csak bizonyos hitvallás keretében megfogalmazott tételek elfogadása után fogadnak el egyenértékű embernek azok, akik ezt a HITET, ezt az általuk megfogalmazott hitvallást vallják. A többi ember kizáratik ebből. 

Én, Jézus, eljöttem, hogy elmondjam és megéljem előttetek az univerzális HITET! Nem vallásalapítónak jöttem! Csak ti csináltatok Belőlem vallásalapítót (ma már sok vallás alapítót)! Furcsa módon, vagy nem is olyan furcsa módon, e sok vallás - Rám hivatkozva - mindegyik különbnek tartja magát a többinél!

Én, Jézus, azért jöttem, hogy elmondjam, előttetek megéljem, és számotokra Általam, Velem és Bennem lehetővé tegyem azt, hogy - ti is  Istenért! - minden embert szerető emberekké tudjatok válni, és senki ne gondolja magát különbnek a többinél. De kevesebbnek sem!

A másik: ha valaki az „eretnek” szó alatt azt érti, hogy azok az eretnekek, akik egy Tőlem származó igazságot annyira hangsúlyoznak, hogy ennek következtében más, Tőlem származó igazság nemcsak árnyékba, de tagadásba is kerül. Ha valaki ilyennek gondol benneteket, akkor meg kell kérdeznetek az illetőt, hogy melyik Tőlem származó igazságot tagadjátok az általatok képviselt Tőlem származó igazság által.

Bizton állíthatom, hogy nem fognak tudni olyan Tőlem származó igazságra találni, amelyet tagadnátok, ha az általános HIT alapján álltok!

Így hát csak addig lesztek szektássággal vádolhatók, amíg számszerinti kisebbségben lesztek a többiekkel szemben. Az pedig mindenkor és mindenki előtt tudott dolog, hogy az igazságnak soha nem kritériuma, az igazságot soha nem az döntötte el, hogy hányan képviselik!

Ne félj, te kisded nyáj! Tetszett az Atyának, hogy nektek adja az országot! (Lk 12,32)! 36/3821

Kérdező: 3. Szektások vagyunk-e?

HANG: 3. Eretnek semmiképpen nem vagy, mert eretnek az, aki az Én tanításomból annyira hangsúlyoz valamit, hogy ezzel tanításom más tételét tagadja.

Szektának azt a társaságot szoktátok mondani, amely bizonyos külső okok miatt elkülönül a nagy egésztől. Ilyen értelemben voltak az őskeresztények is egy zsidó szekta tagja. De ilyen értelemben a templomba járók is szekta tagjai, mert sokkal többen nem járnak templomba, mint járnak. Ilyen értelemben mindazokról lehet állítani, hogy szektások, akik „kilógnak a sorból!” Nagyon természetes, hogy ilyen értelemben Én, Jézus, is zsidó szekta-tag voltam.

Az Engem képviselők egyházát a szekták éltetik és viszik előre mindaddig, amíg eretnekekké nem válnak, vagyis, amíg tanításomból valamit nem tagadnak!

A Katolikus Egyház nem eretnek egyház. Azért nem eretnek, mert nem vett el semmit az Én tanításomból. Viszont nagyon is hozzátett, s ezért nem kívánhat senkitől feltétlen engedelmességet. Bizony a Katolikus Egyházat azok a Hozzám, Jézushoz, hű engedetlenek viszik előbbre, aki nem hagyják el Egyházamat akkor sem, ha ebben az Egyházban a hatalmon levők kígyót-békát mondanak rájuk. 37/3975

Kérdező:  Féltem öcsémet a Jehova tanúitól!

1. Felnőtt öcsém egy Jehova Tanúi közösséghez tartozó asszonnyal házasságra akar lépni, és mi nem tudjuk megakadályozni!  Bizonytalanok vagyunk, hogy mi lesz vele!

2. A HANG:véleményét kérem a Jehova Tanúiról!

HANG: 1. Nagykorú öcsédért sem te, sem szüleid nem felelnek! A boldogság nem felhőtlen kacarászás! A Mt evangéliumának 5,3-12. részében egyértelműen kifejtettem, hogy az Isten mit ért a boldogság alatt! Így hát nem az a boldog, aki jó házasságot köt, hanem az, aki Velem, Jézussal, köt jó házasságot. Az úgymond jó házasság még senkit sem mentett meg attól a csalódástól, amivel előbb-utóbb mindenki szembesül, hogy ember embert nem tehet boldoggá. Erre csak Én, Jézus, vagyok egyedül képes. A legjobb házasság is képmutató színjátszássá silányul, ha benne nem Értem élnek. Öcséd jól döntött, amikor olyan társat választott magának, ahol legalább elvben megtalálható vagyok. Mt 5,3-12

2. Erre a kérdésedre általános választ adok, mert amit mondok, minden egyházra igaz.

Igaz, hogy Én, Jézus, minden egyházban jelen vagyok az Engem képviselőkben, de az is igaz, hogy Egyházam nem azonos az egyháziakkal! Minden speciális hitet hirdető egyházban a kormányrúd a Sátán kezében van, mert minden speciális hitet hirdető egyház kizárólag hatalmi struktúrára épül, és csak azokat az igazságokat hirdeti alapigazságként, amelyekkel alá tudja támasztani hatalmi működését. Valójában nincs is olyan egyház, amelyik ne így működne. Így is fogalmazhatnék, hogy minden egyház a megtévesztettek egyháza. Ezalól nem kivétel az általad említett egyház sem!

Minden egyház azt tanítja, hogy a Biblia a forrás, és nem a Szentlélek, ezért egyetlen egyház sem rangsorol a Bibliában. Ennek következtében egyetlen egyház sem tűri meg a józanul gondolkozókat, csak az engedelmeseket. Ez a magatartás teszi őket speciális hitet hirdetőkké.

Kifejtem bővebben! Nem található a Bibliában olyan gondolat, amelynek az ellenkezőjét szintén a Bibliából ne lehetne kiolvasni. E lehetőség kiválóan alkalmas arra, hogy a különböző gondolkodású emberek különböző hitigazságokat válogassanak ki maguknak azért, hogy ehhez híveket gyűjtsenek. Természetesen olyan hitigazságokat és azok magyarázatát, amelyből számukra egyértelmű, hogy kizárólag ők azok, akik megfogták az Isten lábát, vagyis ők azok, akik kizárólagosan képviselik az egy és igaz Istent. Ezalól egyetlen egyház sem kivétel!

E képviseletet természetesen csak hatalmi struktúrával tudják fenntartani, tehát hitük alapja a büntető és jutalmazó isten. És ha egy hívő közülük a józan eszével és Lelkem vezetésével ráébred arra, hogy az Isten nem kerülhet ellentétbe önmagával, vagyis nem lehet ilyen is, meg olyan is, akkor az a hívő rövid úton megnézheti magát; máglya, meghurcoltatás, kiátkozás, eretnekség bélyegzi meg hátralévő rövid földi életét. Mert a speciális hit így gondolkozik: jobb, ha egy vész el miattunk, minthogy mindnyájunknak át kelljen alakítania a gondolkodását; jobb, ha egy vész el miattunk, minthogy le kelljen mondanunk a főméltósági bársonyszékekről! Ezért aztán minden speciális hitű egyház tűzzel-vassal védi azt, amit igaznak gondol, azért, hogy álljon az egyháza, és ha kell, inkább vesszen a gondolkodó ember!

Mai világotokban sincs másként. Egyetlen ökumenét hirdető egyház sincs, aki azért tartana ökumenét, hogy ő alakuljon a másikhoz. Mindegyik azt szeretné, ha a másik alakulna hozzá. Ilyen szétszabdalt egyházi világban, ahol úgy látszik nem mindenki számára nyilvánvaló az, hogy nincs katolikus, református, baptista, jehovista, stb. Mennyország. Csak Szeretet-Mennyország van, ami Velem azonos, és ez a Szeretet-Mennyország nem az intézményt fogadja be, hanem csak az embert. Azt az embert, aki minden körülmények között képes szeretni! CSAK SZERETNI! 43 /4723

*****************************************************************

Eretnek:  2 ~97, 33 ~3473, 35 ~3638, 36 ~3821, 37 ~3975, 43 ~4723.